LA SOCIEDAD DEL RIESGO LOS EFECTOS NOCIVOS DE LA PRODUCCIÓN CAPITALISTA INDUSTRIAL.

LA SOCIEDAD DEL RIESGO LOS EFECTOS NOCIVOS DE LA PRODUCCIÓN CAPITALISTA INDUSTRIAL.

El modo de producción industrial requiere, para satisfacer sus pretensiones de desarrollo constante y “progresivamente expansivo”, de un igualmente constante y progresivo dominio y control por sobre la naturaleza. Dicho dominio sobre la naturaleza se manifiesta mediante la explotación que ejerce el ser humano por sobre ella, teniendo como objetivo principal la producción de riqueza. Es así como se reemplaza aquella relación que el hombre mantenía con la naturaleza y que la convertía en su medio de subsistencia, por una explotación extendida y radicalizada por sobre ella. La explotación de los recursos naturales, lejos de haber disminuido, a pesar del surgimiento de nuevos modos de producción, de la consolidación de sectores “terciarios” de servicios relativamente consolidados (sobretodo en los países industrializados), de la invención de nuevas y mas sofisticadas tecnologías de producción, ha aumentado sustancialmente, por lo que continua siendo “la base” sobre la cual se sustenta el desarrollo económico capitalista, y es precisamente al interior de este modelo de producción en donde se fusionan la explotación de la naturaleza con la explotación del ser humano mismo y su propia naturaleza. De esta forma la explotación que el ser humano ejerce por sobre su medio natural –el planeta tierra-, se expresa sincronizadamente en una explotación por parte de él, de su humanidad misma.

En términos de Beck, en la actualidad estaríamos frente a una sociedad “postindustrial”, esto en la medida que las formas de organización, los modos de producción, la organización económica y las formas en las que se ejercía lo político que reinaban en el apogeo de la sociedad “industrial” (consolidadas en el período de la post-guerra mundial del siglo XX), han cambiado sustancialmente, en múltiples aspectos. Podría decirse –quizás apresuradamente- que “el éxito de la modernidad es contra-moderno”, en la medida que ella misma “posee el germen de su propia caída y reestructuración”. La sociedad industrial tomaba como eje central de su funcionamiento la producción de riqueza. Al intensificarse históricamente la producción de riquezas, que se lleva a cabo, como hemos visto, tomando como base la explotación del ser humano por sobre la naturaleza, hemos ingresado a una etapa de la historia humana en la cual la sociedad industrial a abierto paso a la producción de riesgos. Al respecto, Beck postula que “mientras que en la sociedad industrial la lógica de la producción de riqueza domina a la lógica de la producción de riesgos, en la sociedad del riesgo se invierte esta relación, (…). La ganancia del poder del progreso técnico-económico se ve eclipsada cada vez más por la producción de riesgos” . Nos trasladamos entonces, desde una sociedad industrial que tenía como eje central la producción de riquezas, hacia una sociedad post-industrial que tendría como centro la producción de riesgos. Cabe preguntarse entonces por la lógica que subyace dicha transformación, por sus fundamentos y causas, y sus posibles consecuencias.

Sin embargo, a mi parecer, no podemos dejar de lado la noción de desigualdad, en la medida que estamos ingresando a una nueva forma de organizar las sociedades a nivel mundial, en la que aparecen nuevos tipos de dominación internacional, que no obstante muchas veces prolonga aquello que la sociedad industrial llevaba a acabo por medio de la “extracción de plusvalía absoluta”. No es difícil reconocer sustanciales diferencias, tanto cualitativas (como las formas que adquiere la sobrespecialización en la división social del trabajo) como cuantitativas (Ingresos, PIB, etc..) entre los denominados países del “tercer mundo” con los países “primermundistas”, asimismo, existen relaciones de dominación al interior de cada uno de ellos, tanto en los periféricos como en los industrializados.